‘One Point Slam’ radikalno pojednostavljuje tenis. Svaki „meč“ se sastoji od jednog poena, a ne od setova i gemova. Da bi osvojio nagradni fond od milion australijskih dolara (672.000 američkih dolara), takmičar bi trebalo da osvoji samo pet ili šest poena.
Format je otvoren i za profesionalce i za amatere – ali koliko je realno da amater zapravo može da pobedi?
Na turniru će učestvovati 48 takmičara. Polovina njih su profesionalni igrači, uključujući neka od najvećih imena u tenisu: prvog i drugog igrača sveta Karlosa Alkaraza i Janika Sinera, australijsku zvezdu Nika Kirjosa i drugu i treću igračicu sveta Igu Svjontek i Koko Gof.
Ostatak takmičenja će obuhvatiti osam amaterskih pobednika sa državnih prvenstava održanih širom Australije 2025. godine, osam igrača koji su se plasirali iz kvalifikacionih rundi tokom prve nedelje i osam igrača sa džoker karticama, verovatno sastavljenih od poznatih ličnosti ili pozvanih ličnosti.
Na papiru, razlika između elitnih profesionalaca i amatera je ogromna. U odnosu na standardni teniski meč, amater praktično ne bi imao nikakve šanse. Ali format jednog poena dramatično menja ravnotežu između veštine i sreće – i to je upravo poenta.
Takmičenje na jedan poen nudi vrlo malo mogućnosti boljem igraču da nametne svoju superiornost. Jedna greška, nesrećan odskok ili trenutak nervoze mogu odlučiti sve. Svodeći tenis na najmanju moguću jedinicu, organizatori namerno povećavaju verovatnoću iznenađenja, kladeći se da će gledaoce privući drama i nepredvidivost.
Tradicionalno, sportovi su osmišljeni tako da osiguraju da bolji igrač obično pobedi. Navijači uglavnom žele da vide kako veština trijumfuje nad srećom, posebno u kasnijim fazama turnira. Postoji i jednostavan matematički princip koji stoji iza ove preferencije: što se više poena odigra, veća je verovatnoća da će jači igrač izaći kao pobednik.
Najbolji način da autsajder pobedi
Razmotrite osnovni sistem bodovanja gde prvi igrač koji dostigne fiksni broj poena pobeđuje u meču. Ako je jedan igrač samo malo bolji od drugog, njegova verovatnoća pobede se povećava kako se igra više poena. U stvari, verovatnoća da bolji igrač pobedi raste sa kvadratnim korenom broja potrebnih poena. Ukratko, duža takmičenja nagrađuju veštinu; kraća povećavaju slučajnost.
Većina sportova postiže ravnotežu između ove dve sile. Mečevi moraju biti dovoljno dugi da bi se veština mogla dokazati, ali ne toliko dugi da postanu predvidljivi ili dosadni.
Zato mnogi sportovi dele takmičenje na igre i setove, umesto da se oslanjaju na jednu trku za veliki broj poena. Prilagođavanjem broja poena po igri ili broja igre po meču, organizatori mogu fino da podese koliko će sreća da utiče na ishod.
Jedan poen slem radi suprotno. Smanjenjem i broja poena po igri i broja igre po meču na jedan, maksimizira se nepredvidivost. Sa matematičke perspektive, ovo je najekstremniji način da se autsajderima pruži šansa.
Sportovi su ranije eksperimentisali sa sistemima bodovanja kako bi povećali uzbuđenje bez potkopavanja pravednosti. Stoni tenis nudi dobar primer. Do 2001. godine, mečevi su se igrali na tri seta, pri čemu je svaki set išao do 21 poena.
To je značilo da kada bi igrač izgradio veliku prednost, ostatak igre je često postajao nekonkurentni. Da bi se rešilo ovo, Međunarodna federacija za stoni tenis je smanjila broj setova na 11 poena, ali je povećala broj setova potrebnih za pobedu u meču na četiri.
Balans između veštine i sreće
Ključno je da je ova promena očuvala ukupnu ravnotežu između veštine i sreće. Ukupan faktor „veštine i sreće“ – broj poena po gemu pomnožen sa brojem gemova – ostao je otprilike isti, dok su mečevi postali zanimljiviji i dinamičniji za gledaoce.
Isti princip se pojavljuje i van sporta. U pravu, veći broj članova porote ima veću verovatnoću da donesu tačnu presudu pod pretpostavkom da je manja verovatnoća da će svaki porotnik biti u pravu. U medicini, sprovođenje višestrukih dijagnostičkih testova poboljšava tačnost. U svakom slučaju, povećanje broja pokušaja smanjuje uticaj slučajnosti.
Tenis nije drugačiji. Standardni meč uključuje poene unutar gemova, gemove unutar setova i setove unutar mečeva. Kumulativni efekat snažno favorizuje boljeg igrača. Ovo može pomoći da se objasni zašto muški grend slem turniri, koji se igraju u pet setova, proizvode manje iznenađujućih pobednika nego ženski mečevi, koji se igraju u tri.
Od 2000. godine bilo je 37 različitih šampionki grend slema kod žena u poređenju sa 22 šampiona kod muškaraca – što je odraz kako dužina meča oblikuje ishode.
U ovakvom kontekstu, ‘One Point Slam’ predstavlja radikalnu promenu. Sa tako velikom razlikom u veštinama, izuzetno je malo verovatno da će amater pobediti profesionalca tokom celog meča, seta ili čak jednog gema. Čak je i igranje jednog poena protiv najboljeg na svetu zastrašujuće, a sam pritisak bi mogao da parališe neiskusnog igrača.
Ipak, matematika je jasna: ako se ikada desi iznenađenje, format sa jednim poenom mu daje najbolje moguće šanse. Čak i ako amater ne osvoji titulu, možda će i dalje moći da osvoji nešto gotovo podjednako nezaboravno – da dovede prvog tenisera sveta do meč lopte. U teniskom smislu, to je zaista priča za pamćenje.
(RTS)