Holivudska pravna bitka počela je 2024. godine kada je Blejk Lajvli tužila kolegu Džastina Baldonija, optužujući ga za uznemiravanje i kampanju blaćenja na setu njihovog hit filma Sa nama se završava. Glumac i reditelj filma je to negirao i podneo kontratužbu.
Članica pravnog tima koji zastupa tužbu, Sigrid Mekoli, rekla je američkom partneru Bi-Bi-Sija da je slučaj „oduvek bio i ostaće fokusiran na razornu odmazdu i bezobzirne korake koje su optuženi preduzeli da unište“ reputaciju glumice.
Napomenula je i da su optužbe za seksualno uznemiravanje odbačene, „ne zato što optuženi nije učinio ništa loše“, već zbog tehničkih pitanja.
Lajvli planira da svedoči tokom suđenja, rekla je Mekoli, i da će nastaviti da „osvetljava ovaj zloban oblik onlajn odmazde“.
Sudija je prošle godine odbacio Baldonijevu kontratužbu protiv Lajvli, vrednu 400 miliona dolara, u kojoj se navodila građanska iznuda, kleveta i narušavanje privatnosti.
Nesporazumi kao i u filmu
Slučaj je rezultat saradnje Baldonija i Lajvli na setu filma S nama se završava, adaptacije bestselera Kolin Huver u kome Baldoni, osim glavne ugoge, potpisuje i režiju i produkciju.
U filmu Lajvli igra glavnu ulogu, Lili Blum, mlade žene koja je odrasla svedočeći porodičnom nasilju. Uskoro upoznaje šarmantnog neurohirurga po imenu Rajl Kinkejd (Džastin Baldoni) s kojim će osetiti neodoljivu hemiju. Ipak, nakon što se ludo zaljubi u njega, Lili počinje da otkriva stranu njegove ličnosti koja je podseća na traumu iz detinjstva.
Lajvlin pravni tim optužio je Baldonija i njegov filmski studio „Vejfarer“ da planiraju da joj unište reputaciju, uključujući manipulaciju društvenim medijima i korišćenje prijateljskih novinara za širenje određenih narativa.
Ona je podelila detalje o optužbama u članku Njujork tajmsa objavljenom pre njene tužbe.
Razlozi za odbacivanje tužbe
U svom mišljenju iznaetom na 152 stranice, sudija Liman je naveo niz razloga za odbacivanje brojnih optužbi protiv Baldonija.
Prvo, rekao je, tužbe za uznemiravanje koje je Lajvli podnela protiv Baldonija prema kalifornijskom zakonu ne mogu se razmatrati jer se snimanje – gde se navodno dogodilo nedolično ponašanje – odvijalo u Nju Džerziju.
„Nijedan od ovih činova ili događaja ne pruža ‘suštinsku vezu’ sa Kalifornijom potrebnu za potkrepljivanje Lajvlinih tužbi za seksualno uznemiravanje“, napisao je Liman.
Sudija je takođe rekao da Lajvli nije mogla da podnese određene tužbe za uznemiravanje i odmazdu jer je bila nezavisni izvođač radova, a ne zaposleni.
Glumica je takođe optužila Baldonijevog advokata, Brajana Fridmana, da ju je oklevetao u nizu izjava.
Ali sudija Liman je rekao da, pošto su se te izjave i druge direktno odnosile na optužbe sa kojima se Baldoni suočavao na sudu, Lajvlijina tužba za klevetu nije bila osnovana.
„Svakako, mnogo toga na šta se Lajvli žali nije predmet tužbe. Stranke su imale pravo da angažuju stručnjake za odnose s javnošću i upravljanje krizama kako bi zaštitile svoj ugled“, napisao je Liman. „Međutim, određeno ponašanje je u nekim situacijama verovatno prešlo granicu.“
Sudija je rekao da su neke od tužbi za odmazdu koje je Lajvli podnela, u kojima optužuje Baldonija da se upušta u „koordinisanu kampanju“ napada na njen karakter i ugled, dostojne suđenja.
Tužbom na tužbu
Ubrzo nakon što je Blejk Lajvli podnela tužbu, Baldoni je pokrenuo tužbe za klevetu protiv nje i njenog supruga Rajana Rejnoldsa i njihovog agenta, tvrdeći da su ciljali da unište njegovu karijeru i reputaciju optužbama, kao i protiv Njujork tajmsa.
Tvrdio je da je Lajvli „ukrala film“ od njega i „Vejfarera“ preteći da ga neće promovisati, i da su ona i drugi širili lažnu priču da ju je Baldoni uznemiravao i pokrenuli kampanju blaćenja protiv nje.
Ali u junu, sudija Liman je odbacio Baldonijevu tužbu, rekavši da njegov tim „nije adekvatno dokazao da su pretnje bile nezakonita iznuda, a ne zakonski dozvoljeno teško pregovaranje ili ponovno pregovaranje o uslovima rada“.
Dokazi u pravnoj bici uključivali su poruke između Lajvli i Tejlor Svift o Baldoniju.
(RTS)