„Jutarnji“: Tompson više ne može da kliče „za dom spremni“

Komisija za suočavanje s posledicama vladavine nedemokratskih režima je svoj jednogodišnji rad sažela na 33 stranice preporuka koje je u sredu, nakon godinu dana rada na tome, dostavila hrvatskom premijeru Andreju Plenkoviću.

Konstatovano je, kako se podseća, da je ustaški pozdrav "za dom spremni" protivan hrvatskom Ustavu, ali "dopustiv u izuzetnim situacijama".

Prema tumačenju Jutarnjeg lista, preporuke Komisije ne obavezuju vladu formalno, ali obavezuju politički, a to, kako se navodi, znači da vlada neće izlaziti izvan okvira koji su joj preporučeni.

Ukoliko se budu sledile preporuke Komisije, neće biti potrebno da vlada donosi poseban zakon kojim bi bila regulisana upotreba simbola o pozdrava fašističkih i komunističkih režima, piše list.

U odnosu na aktuelne zakonske regulative, kako se navodi, neće biti bitnih izmena.

Može se, međutim, očekivati da bi se aktuelne odredbe krivičnog zakona koje zabranjuju govor mržnje dopunile tekstom koji bi pod širenje mržnje podveo upotrebu ustaškog ‘U’, pozdrava ‘Za dom spremni’, ‘Za dom i poglavnika’, četničku kokardu, znak svastike, rimski pozdrav, ‘Zig hajl".

Znak crvene zvezde petokrake, srp i čekić ili pozdravi i žigovi ‘Smrt fašizmu – sloboda narodu’ i drugi nisu sporni i u slobodnoj su upotrebi.

Ali, dodaje se, zabranjeno je širenje mržnje i netolerancije koje bi u osnovi imalo pozivanje na komunizam.

Izuzeci od zabrane odnose se na ustaški poklič "za dom spremni" i to, kako se navodi, zato što se "deo hrvatskih jedinica pod tim pozdravom borio u domovinskom ratu".

Nekažnjeno samo kao "službena oznaka" 

Nekažnjeno taj poklič bi se, kako je predviđeno, mogao koristiti ako su pojedine vojne formacije taj pozdrav koristile kao "službenu oznaku" na svojim zastavama i grbovima u period od 1991. do 1995.  

Ipak, kako se navodi, dopuštanje javne upotrebe tog pozdrava morala bi biti striktno vezani uz događaje na kojima se, na javnim mestima, odaje "poštovanje braniteljima koji su poginuli za Hrvatsku boreći se pod tim insignijama".

Tako, prema tumačenju Jutarnjeg, pevač Marko Perković Tompson ni slučajno ne bi smeo da koristi poklič "za dom spremni".

"Ako bi to učinio, bilo bi nedvosmisleno da se ogrešio o zakon i da je počinio delo širenja mržnje. Koncert nije mesto na kojem se odaje poštovanje braniteljima, niti se na bilo koji način može vezati za mesto stradanja hrvatskih branitelja", konstatuje Jutarnji list.

Ako bi se, dodaje se, propisala striktna zabrana upotrebe fašističkih simbola, oni koji bi ih ipak nosili, morali bi biti sankcionisani. Kaznu, navodi se, ne mogu izbeći ni oni koji koriste zastave, kape i druga obeležja sa ustaškim simbolima, na primer, na obeležavanju stradanja u Blajburgu.

"Premda su zločine na Blajburgu počinile partizanske jedinice i masovna ubistva su izvršena pod simbolom zvezde petokrake, izuzetak od zabrane upotrebe fašističkih simbola odnosila bi se isključivo na hrvatske branitelje, i to one koji su se borili pod zastavom HOS-a", tumačenje je ovog zagrebčkog dnevnika.

A pitanje svih pitanja da li bi posle svega sporna spomen ploča HOS-a, na kojoj se nalazi grb sa isklesanim ustaškim pokličem "za dom spremni", mogla biti vraćena u Jasenovac, Jutarnji tumači na način da je ovo jedna od "situacija koja bi sigurno izazvala dileme u praktičnoj primeni zakona".

"S jedne strane bi bila podložna izuzetku koje predlaže Komisija jer su u Jasenovcu pod spornim grbom i ustaškim pokličem stradali hrvatski branitelji, ali bi istovremeno bila nedopustiva jer je Jasenovac mesto holokausta i ustaški pozdrav tamo znači provokaciju i širenje netolerancije", navodi list.

Jutarnji komentariše i kako bi se tretirale poruke koje veličaju, kako navode, "velikosrpsku agresiju i tzv. SAO Krajinu", te dodaje da bi takve poruke takođe bile zabranjene, kao i nošenje kokarde.

(Radio-televizija Srbije)

Napišite komentar

Najnovije iz rubrike